1.0 PENDAHULUAN
Zaman milenia menuntut kepada
transformasi pengurusan yang lebih menjurus kepada perkhidmatan berilmu.
Perubahan seperti globalisasi, ledakan maklumat , jaringan komunikasi,
perubahan dan peningkatan ekspektasi pengguna seharusnya menjadi pemangkin
budaya berilmu di dalam sesebuah organisasi. Setiap kakitangan awam atau swasta
terutama dalam pelbagai sektor harus memahami
dan mampu memperguna segala sumber ilmu melalui penggunaan teknologi untuk
mengubah mentaliti dan tindakan supaya relevan dengan keperluan semasa. Kemampuan
sesebuah organisasi dalam menghasilkan inovasi dan perkhidmatan menjadi
indikator untuk menentukan tahap kecemerlangannya. Justeru, setiap individu
dalam sesebuah organisasi tidak terkecuali dalam program-program peningkatan
dan perkongsian ilmu. Matlamatnya adalah untuk memantapkan keupayaan sesebuah
organisasi.
Secara
umumnya, pengurusan ilmu berkait rapat dengan konsep Pekerja Berilmu ,
Organisasi Berpembelajaran dan Pembelajaran Organisasi (Zakaria, 2005) . Dalam
sesebuah organisasi, proses penciptaan ilmu dapat dipraktikkan melalui
pembudayaan konsep organisasi pembelajaran . Organisasi pembelajaran menekankan
pengurusan maklumat sebagai sumber ilmu dan mempermudahkan proses pengumpulan
dan perkongsian ilmu. Konsep organisasi pembelajaran dalam organisasi
berdasarkan ilmu memerlukan satu transformasi struktur pengurusan dan perubahan
budaya (Zakaria, 2005).
Hakikatnya,
kesedaran terhadap kepentingan pengurusan ilmu telah bermula sejak pertengahan
90-an. Banyak organisasi mula melihat ilmu atau kemahiran menjadi nilai utama
dalam perkhidmatan dan produk keluaran . Ini terbukti melalui kesedaran
terhadap pentingnya kualiti, keselamatan dan kesihatan pekerjaan, pengurusan
alam sekitar, revolusi teknologi dan kesamaan nilai . Semuanya direalisasikan
melalui sistem 6 sigma, ISO-Katzen-Blitz, ISO 9000-2000, Konsep Pemetaan Minda,
TQM, QCC, pengambilalihan dan gabungan organisasi . Tugasan ini akan mengupas
tentang konsep pengurusan ilmu dan menurut persepektif organisasi yang berkeupayaan untuk menghadapi
cabaran globalisasi .
2.0 KONSEP ILMU,
PENGURUSAN DAN PENGURUSAN ILMU.
2.1 ILMU
Menurut
Hajj Khalifah dalam ensiklopedianya yang bertajuk ‘Kashf al-Zunun’, ‘ILMU’
bermaksud pegangan terhadap sesuatu, pengenalan, ilmu, pencapaian sesuatu,
pengesahan berasaskan keyakinan, penjelasan, kepercayaan yang kukuh, keyakinan
yang sempurna, penghasilan akal, keupayaan membezakan sesuatu, suatu ingatan
dan terhasilnya makna sesuatu ke dalam jiwa (Hajj Khalifah, 1941).
Menurut Imam al-Ghazali, ‘ILMU’
dirumuskan sebagai satu kelebihan pada diri dan merupakan sifat kesempurnaan
bagi Allah SWT serta kemuliaan bagi para malaikat. Ilmu adalah hakikat semua
perkara yang tidak diragui dan tersingkapnya sesuatu perkara dengan
sejelas-jelasnya sehingga tiada lagi ruang untuk ragu, keliru atau kesilapan
(Al-Ghazali,1964).
Dalam konteks
sebuah organisasi, aspek ilmu menjadi keperluan dan syarat utama untuk
membangunkan ahlinya supaya mampu menyumbang kea rah pencapaian matlamat
organisasi yang telah ditetapkan. Perkara ini dapat direalisasikan melalui ilmu,
kefahaman, penghayatan nilai dan aplikasi kepakaran dalam bidang tugas
masing-masing apabila menganggotai sesebuah organisai.
2.2 PENGURUSAN
Snel & Bateman (2000)
mendefnisikan pengurusan sebagai satu proses kerja melibatkan manusia dan
sumber untuk mencapai matlamat organisasi. Manakala Weinhrich & Koontz
(1993) mendefinisikan pengurusan sebagai satu proses mencipta dan mengekalkan
persekitaran yang mana beberapa individu bekerja dalam satu kumpulan mencapai
matlamat yang telah ditetapkan. Fungsi pengurusan ialah merancang, merencana,
mengetuai dan mengawal. Pengurusan berkaitan dengan tindakan beretika yang
membolehkan seseorang untuk menyumbang dalam mencapai matlamat organisasi.
Sejak bermulanya manusia membentuk
kumpulan untuk mencapai sesuatu matlamat yang tidak mampu dicapai secara
individu, pengurusan menjadi satu keperluan untuk memastikan kordinasi tersebut
berjaya. Secara umumnya, pengurusan merupakan satu proses aktiviti tadbir-urus
untuk merancang, mengorganisasi, memimpin dan mengawal sumber-sumber secara
cekap dan berkesan kea rah mencapai matlamat organisasi yang telah ditetapkan.
2.3 PENGURUSAN
ILMU
Bhatt (2011) mendefinisikan
pengurusan ilmu sebagai proses penghasilan, permanfaatan, penghantaran dan
penggunaan ilmu. Menurutnya lagi, terdapat tiga komponen penting dalam
pengurusan ilmu iaitu membangun atau mewujudkan ilmu, menyimpan ilmu dan
berkongsi ilmu. Pengurusan ilmu melibatkan keperluan untuk mendapatkan ilmu
sama ada dari dalam atau luar organisasi dan perkongsian ilmu antara warga
organisasi.
Pengurusan ILMU menjadi salah satu aspek
penting dalam pengurusan hari ini kerana dapat meningkatkan inovasi daya saing
organisasi. Demikian kerana, ilmu yang dikongsi, diaplikasi dan diperbaharui
dapat menjana idea kreatif (Wang at el. 2000). Pengurusan ILMU merupakan satu
proses yang membantu organisasi untuk mencari, memilih, mengorganisasi,
menyebar dan memindahkan ILMU untuk aktiviti-aktiviti seperti penyelesaian
masalah, perancangan strategik dan membuat keputusan (Gupta at al.2000).
Pengurusan ilmu
melibatkan prosedur dan teknik untuk mendapatkan seberapa banyak maklumat
organisasi yang tersirat dan tersurat (Teece, 2000). Ching dan Jie (2000)
menyatakan pengurusan ilmu sebagai proses yang mengawal penciptaan, penyebaran
dan penyunting ilmu untuk memenuhi objektif organisasi. Pengurusan ilmu bukan
hanya merujuk kepada mewujudkan ilmu semata-mata, tetapi dinyatakan sebagai
proses berterusan bermula dari tahap mendapatkan ilmu sehingga kepada
mengekalkan ilmu tersebut dalam organisasi.
Pengurusan ilmu boleh dilaksanakan
melalui kursus, bengkel, Latihan Dalam Perkhidmatan (LADAP), penyelidikan,
konsultasi dan penulisan. Pengurusan Ilmu merupakan pengurusan yang lengkap dan
teratur ke atas ilmu dan proses yang berkaitan. Pengurusan yang cekap akan
memudahkan pembangunan, pengumpulan, perancangan, penyebaran dan penggunaan. Pengurusan
Ilmu yang telus demi kemajuan organisasi akan menjadikan sebarang idea bernas
kepada keuntungan positif , bekerja dengan lebih pintar tanpa pergantungan
kepada sistem atau prosedur yang terlalu ketat.
3.0 KONSEP
KEUPAYAAN ORGANISASI.
3.1 DEFINISI
KEUPAYAAN
Menurut Stephenson (1992), keupayaan merupakan
integrasi antara keyakinan, kemahiran, jati diri dan nilai seseorang. Keupayaan
sangat bergantung kepada keyakinan yang boleh digunakan secara berkesan dan
meningkatan kemahiran dalam situasi yang kompleks dan sentiasa berubah. Menurut
Bergh (2004) pula keupayaan mencerminkan kemampuan untuk melaksanakan peranan
tertentu atas dasar kematangan kerjaya, yang menunjukkan bahawa seseorang telah
memperoleh ilmu yang diperlukan, , kebolehan dan melaksanakan tanggungjawab
khusus yang berkaitan dengan kedudukan tertentu. Teori ini disokong pula oleh
Robbins (2006) yang menyatakan bahawa keupayaan ialah kemampuan seseorang untuk
melakukan dan menyempurnakan tanggungjawab melalui pelaksanaan tugasan
tertentu.
3.2 DEFINISI
ORGANISASI
Beberapa
pandangan mengenai organisasi dapat dihuraikan
seperti yang dikemukakan Thompson dalam Thoha (1992), organisasi adalah:
“an organization is a highly
rationalized and impersonal integration of a large member of specialists
cooperating to achieve some announched specific objectif”.
Manakala menurut Robbins (1996), organisasi
ialah :
“an organization is a consciously
coordinated sosial entity, with a relatively indentiviable boundary, that
functions on a relatively continuous basis to achieve a common goal or set of
goals”.
Secara
umumnya , organisasi adalah satu unit sosial terdiri daripada manusia yang bekerjasama dan
saling bergantungan antara satu sama lain bagi mencapai matlamat . Organisasi merupakan
satu kesatuan sosial terdiri dari orang atau kelompok orang yang berinteraksi antara
satu sama lain . Organisasi merupakan himpunan individu yang menjalankan tugas
tersendiri mengikut unit kerja yang diselaraskan untuk mencapai sesuatu
matlamat yang telah ditetapkan.
3.3 KONSEP
KEUPAYAAN ORGANISASI
Konsep keupayaan sesebuah organisasi
tidak menunjukkan teori yang jelas malah bergantung kepada struktur dan sistem
yang dilaksanakan oleh sesebuah organisasi . Pandangan asas mengenai keupayaan organisasi
ialah sesebuah syarikat yang mempunyai cara untuk melakukan kerja dan berurusan
dengan masalah yang dihadapi seperti bencana alam, krisis ekonomi, kesilapan
teknikal, teknologi dan kakitangan. Menurut pandangan ahli ekonomi yang
berorientasikan pasaran dan prestasi firma, mereka mengaitkan keupayaan
organisasi dengan konsep pengurusan kualiti menyeluruh atau “total quality
management” (Mohd. Ashari & Aliah Hanim, 2002). Disiplin TQM bermula dari
teori statistik dan berkembang maju dalam sektor pembuatan dan operasi, sebelum
berkembang maju ke sektor perkhidmatan seperti sektor awam, penjagaan
kesihatan, pendidikan dan organisasi tidak bermotifkan keuntungan (Hackman dan
Wageman ,1995).
Kecemerlangan sesebuah organisasi
diukur melalui keupayannya menghadapi risiko dan tekanan potensi, berkempuan
untuk mengawal, bertindak balas dan mengadaptasi setiap ancaman serta perubahan
persekitaran untuk bangkit semula terutama selepas menghadapi sesuatu gangguan.
Kegagalan sesebuah organisasi tidak hanya disebabkan oleh bencana alam dan
krisis kewangan, tetapi juga disebabkan oleh kegagalan pengurusan dan kesilapan
organisasi. Berdasarkan kepada laporan , kegagalan dan krisis masih berlaku
dalam organisasi disebabkan pengurusan dan perancangan yang tidak efektif dalam
mencegah gangguan dan krisis (Mayer et al.,2008).
Ciri penting
konsep pengurusan ilmu ialah kebolehan sesebuah organisasi menggabungkan
keupayaan memproses data atau maklumat hasil dari penggunaan teknologi, dengan
keupayaan kreatif serta inovasi yang dimiliki oleh sumber manusia (Zakaria,
2001). Berdasarkan kepada kenyataan tersebut, organisasi bukan hanya perlu
bersedia menghadapi gangguan dan risiko yang telah ada dan dijangkakan dalam
perancangan, tetapi perlu bersedia menghadapi sesuatu di luar perancangan dan
jangkaan organisasi.
Oleh yang
demikian, organisasi memerlukan satu rangka kerja sebagai panduan dalam usaha
mencapai tahap keupayaan untuk meneruskan operasi sama ada dalam keadaan biasa
dan juga ketika menghadapi gangguan serta krisis.Selain daripada risiko dan
tekanan, keupayaan sesebuah organisasi juga diukur melalui tahap kecekapan
organisasi, keberkesanan menggunakan strategi untuk mencapai matlamat,
produktiviti (penggunaan sumber manusia) dan kualiti produk serta penyempaian perkhidmatan
yang memenuhi kepuasan pelanggan.
4.0 PENGURUSAN ILMU
: SATU PERSEPKTIF KEUPAYAAN ORGANISASI
Organisasi
bagi sektor awam dan swasta perlu memberi penekanan kepada pengurusan ilmu agar
tetap relevan dan mampu menangani perubahan dalam organisasi akibat dari
perubahan aspek politik, sosial dan ekonomi. Dalam
sesebuah organisasi, proses pengurusan ilmu dapat dipraktikkan melalui
pembudayaan organisasi pembelajaran (learning organization) yang melibatkan
proses penciptaan, pengaliran dan perkongsian ilmu yang berlaku secara
berterusan dan berkesan sehingga menyumbang kepada nilai tambah (value added)
kepada penyampaian perkhidmatan.
Bagi mewujudkan sebuah organisasi
yang berkeupayaan, sesebuah organisasi perlu mempunyai ‘keupayaan menyerap’
iaitu keupayaan untuk menggunakan ilmu untuk mengenalpasti nilai maklumat baru,
mengasimilasi dan mengaplikasikannya bagi mencipta ilmu dan keupayaan baru
(Cohen al. et , 1990). Kombinasi dan pertukaran ilmu untuk mencipta ilmu baru
memerlukan modal sosial iaitu sejumlah potensi yang terhasil dari rangkaian
hubungan yang diproses dalam satu unit sosial (Nahapiet & Ghoshal, 1998).
Terdapat tiga infrastruktur yang diperlukan untuk meningkatkan modal sosial
iaitu teknikal, struktur dan budaya. Bagi memanfaatkan infrastruktur pula, proses pengurusan ilmu juga perlu ada untuk
menyimpan dan memindahkan ilmu di seluruh organisasi. Proses integrasi ilmu
bergantung kepada tiga aspek iaitu keberkesanan , skop dan kesesuaian. Asepk
keberkesanan bergantung kepada kekerapan proses integrasi ilmu berlaku.
Manakala skop integrasi ilmu dipengaruhi oleh variasi proses pengurusannya .
Kesesuaian pula merujuk kepada budaya organisasi dalam menggabungjalin ilmu
(Andrew et al., 2001).
Teknologi
merupakan salah satu infrastruktur yang memberi impak besar kepada operasi
sesebuah organisasi . Teknologi menggantikan tenaga manusia, menjadikan fungsi
dan peranan semakin berubah , mendekatkan jarak geografi serta melahirkan
sekelompok pekerja yang berasaskan kualiti. Contoh teknologi yang amat
signifikan dengan industri ialah teknologi maklumat . Penggunaannya menyebabkan
wujud satu bentuk struktur organisasi maya dan pendemokrasian pengurusan sistem
maklumat dalam kalangan pekerja iaitu perkongsian pintar antara pengeluar,
pelabur, pembekal, pekerja dan pengguna. Kesannya, pengurusan menjadi lebih
efektif dengan kadar akses yang lebih luas (Ahmad Shukri, 2004).
Faktor kedua ialah struktur
organisasi yang mencakupi aspek pembahagian tugas, hierarki pengurusan, dan
saluran maklumat (Handoko, 1992). Struktur organisasi merupakan susunan sistem
hubungan antara posisi kepimpinan yang ada dalam organisasi. Robbins (1996)
menyatakan bahawa struktur organisasi menetapkan bagaimana tugas dan pekerjaan
dibahagi, dikategori dan dikoordinasi secara formal. Stonner (1992) pula
menyatakan struktur organisasi adalah susunan dan hubungan antara bahagian,
komponen dan posisi dalam sesebuah industri.
Faktor ketiga ialah budaya
organisasi . Robbins (1996) mendefinisikan budaya organisasi sebagai satu
persepsi bersama yang dianuti oleh anggota organisasi merangkumi nilai yang
diramal, kepercayaan, andaian, prinsip dan norma . Menurut Garrison (2005),
semua elemen tersebut mempengaruhi bagaimana seseorang itu berfikir, membuat
keputusan dan menjalankan tugas dalam sesebuah organisasi. Budaya organisasi
adalah penting dalam proses perkongsian dan penjanaan ilmu. Budaya yang
menyokong perkongsian ilmu membolehkan ahli organisasi berkongsi untuk menghadapi
segala masalah (Anthens, 1998). Justeru, pengurusan ilmu menjadi salah satu
aspek penting dalam usaha membangunkan keupayaan sesebuah organisasi.
Pengurusan Ilmu membentuk budaya organisasi positif dan efektif untuk mencapai
matlamat organisasi.
5.0 AMALAN
PENGURUSAN ILMU DALAM MENINGKATKAN KEUPAYAAN ORGANISASI
5.1 PERKONGSIAN ILMU DAN MAKLUMAT
Pengurusan Ilmu merupakan satu
langkah asas untuk membentuk masyarakat pekerja yang berilmu. Setiap individu
dalam sesebuah organisasi mempunyai akses maklumat, pengalaman, bakat dan ilmu
yang berbeza. Amalan positif yang boleh dilakukan dalam pengurusan ilmu ialah
budaya perkongsian ilmu dan maklumat. Budaya tersebut dijadikan sebagai
komitmen untuk memberitahu , menterjemah dan mendidik rakan sekerja. Maklumat
yang dikongsi bukan sekadar mengenai aspek kerja tetapi termasuk visi,
matlamat, sokongan, perasaan, pendapat dan soalan. Manfaat yang diperolehi oleh
organisasi daripada perkongsian tersebut bergantung kepada bagaimana pekerja
menerap, berkongsi dan menggunakan ilmu yang ada (Wang et al., 2000). Pihak
lain yang memperoleh ilmu dan maklumat yang dipindahkan seterusnya boleh
ditambah nilai melalui ilmu sedia ada . Apabila proses ini berlaku secara
berterusan, maka meningkatkan prestasi organisasi. Perkongsian ilmu dan
maklumat membolehkan pekerja berkongsi cara kerja terbaik, meningkatkan
percambahan idea yang lebih kreatif dalam aspek produk dan perkhidmatan serta
meningkatkan produktiviti (Zuliana & Khalil, 2008).
5.2 SOKONGAN
KEPIMPINAN ORGANISASI.
Kepimpinan didefinisikan sebagai keupayaan
mempengaruhi kumpulan kea rah mencapai matlamat (Robbins, 2005) . Pemimpin yang
menerapkan budaya fikiran inovatif akan mempengaruhi arus perubahan dalam
sesebuah organisasi. Setiap amalan positif termasuk membudayakan pengurusan ilmu
sentiasa diberi penekanan sebagai salah satu faktor kejayaan sesebuah
organisasi. Sokongan pemimpin akan mencorakkan perubahan sikap dan amalan
sesebuah organisasi kerana faktor tersebut menjadi tunjang utama dalam
pembentukan generai pekerja berilmu. Kenyataan ini disokong oleh Andersen
(2002) yang mengatakan bahawa literatur mengenai kepimpinan secara umumnya
banyak berasaskan andaian bahawa kepimpinan adalah penyebab kepada keberkesanan
organisasi. Kepimpinan berkesan juga dikaitkan dengan sifat, nilai dan tingkah
laku yang memberi impak kepada perlakuan anggota organisasi seterusnya
mempengaruhi prestasi organisasi (Brown el.at., 2005). Menurut Kaiser et al.
(2008), kepimpinan melibatkan usaha mempegaruhi individu supaya menyumbang demi
kebaikan organisasi, bertindak menyelaras dan memandu kumpulan kea rah mencapai
matlamat yang berbeza-beza. Sehubungan itu, setiap pemimpin dapat mempengaruhi
keupayaan organisasi melalui pengaruh ke atas organisasi dari aspek hala tuju
strategik, polisi dan struktur (Zhu et al.,2004).
5.3 PERUBAHAN
BUDAYA DAN SIKAP.
Budaya kerja positif yang
mementingkan kualiti produk dan perkhidmatan merupakan faktor kepada wujudnya
pengurusan ilmu berkesan. Organisasi mampu mewujudkan peneraju ilmu yang
menjadi contoh dan pendorong kepada anggota lain serta bertindak sebagai
penyelaras kepada aktiviti yang berkaitan dengan pengurusan ilmu. Usaha untuk
mewujudkan budaya kerja positif pula memerlukan perubahan budaya dan sikap
setiap ahli organisasi yang terlibat. Kehendak dan ekspektasi pelanggan yang semakin
meningkat memerlukan organisasi lebih responsif dan berkhidmat menjurus kepada
keperluan pelanggan. Bagi mencapai matlamat tersebut, salah satu budaya yang
sedang diterapkan dalam sektor awam dan swasta ialah Budaya Inovasi. Inovasi ialah cetusan idea-idea kreatif yang
dapat meningkatkan kualiti dan produktiviti penyampaian perkhidmatan yang
diperolehi melalui proses penyelidikan dan pembangunan (R&D). Inovasi yang
dihasilkan hendaklah berupaya menambah nilai output dan perubahan kepada amalan
sedia ada sama ada dalam bentuk produk, perkhidmatan, proses dan teknologi
(MAMPU, 2010). Dalam aspek pengurusan ilmu, organisasi perlu menyediakan data
yang sesuai bagi menyimpan dan mengurus segala idea, ilmu dan inovasi yang
dihasilkan. Pengurusan yang berkesan membolehkan warga organisasi berkongsi dan
menambah nilai pangkalan ilmu yang dihasilkan dalam proses menghasilkan
inovasi.
6.0 RUMUSAN
Dalam aspek pembangunan organisasi,
pengurusan ilmu merupakan salah satu elemen penting yang diberi perhatian. Pengurusan
ilmu merupakan strategi yang sistematik dalam mengurus aset intelek bagi
sesebuah organisasi yang digunakan untuk meningkatkan kualiti dan produktiviti.
Penerapan konsep pengurusan ilmu dalam
organisasi memerlukan pendekatan yang terancang dan sistematik. Hal yang
demikian kerana, pengurusan ilmu merupakan komposisi perubahan sikap dan budaya
serta kebolehan menggunakan teknologi semasa. Aspek utama dalam penerapan
organisasi berpembelajaran akan melahirkan warga organisasi berilmu .
Organisasi berilmu mampu mengubah budaya pengurusan, kerja dan sikap serta
meningkatkan keupayaan dalam menghasilkan inovasi. Pengurusan Ilmu yang
berkesan menjadi mobiliti kea rah meningkatkan keupayaan organisasi dalam
memenuhi ekspektasi global sehingga diiktiraf dan diyakini oleh semua pihak.
Sekiranya matlamat ini dapat dicapai, maka organisasi mampu menghadapi segala
bentuk cabaran globalisasi yang menuntut kepada persaingan dan ketahanan. Penerapan
budaya ilmu pula memerlukan perubahan sikap secara menyeluruh. Justeru, setiap
ahli yang menganggotai sesebuah organisasi perlu bersedia dengan proses
transformasi yang sentiasa berlaku secara drastik dari segi kekuatan fizikal,
mental dan afektif. Budaya ilmu menerapkan nilai-nilai kerjasama, perkongsian,
saling melengkapi dan toleransi antara ahli lalu mewujudkan keberkesanan
terhadap aspek pengurusan yang lain.
RUJUKAN
Ahmad
Shukri, M.N. (2004). Sains Tingkah Laku : Beberapa Cabaran Dan Trend.
Jurnal Kemanusiaan Bil. 3 . Jabatan Pembangunan Sumber Manusia. UTM.
Andrew,
H.G, Arvin, M,. & Albert H.S. (2001). Knowledge Management : An
Organizational Capabilities Perspective. Journal of Management Information
System. 18 (1). Pg. 185.
Anthens, G.H. (1998). Learning How To Share. Computerworld. 32(8)
. Pg.75-77.
_________________.
(2010). Panduan Peningkatan Budaya Inovasi Dalam Perkhidmatan Awam. Unit
Pemodenan Tadbiran Dan Perancangan Pengurusan Malaysia (MAMPU). Jabatan
Perdana Menteri.
Al-Ghazali
, Abu Hamid Muhammad bin Muhammad (1967M/1387H), Ihya’ ‘Ulum al-Din,
Jil. 1. Kaherah : Mu’assasah al-Halabi wa al-Shurakah li al-Nashr Wa al-Tawzi’,
Hlmn. 22.
Andersen,
J.A. (2002). “What We Know About Leadership And Effectiveness?”. Paper
presented at The First International Workshop On Leadership Research. European
Institute Of Advance Studies In Management (EIASM). Oxford.
Bergh, Z.C (2004). Psychopathology.
In: Bergh ZC and Theron AL (eds.) Psychology in the Work Context. 2nd ed.
Cape Town: Oxford University Press.
Brown,
M.E., Trevino, L.K., & Harrison, D.A. (2005) . Ethical Leadership : A Sosial
Learning Perspective For Construct Development And Testing. Organizational
Behavior & Human Decision Proseses , 97. Pg. 117-134.
Ching,
C.L., & Jie, Y., (2000) . Knowledge Value Chain. Journal Of Management
Development. 19 (9) .Pg. 783-794.
Cohen,
W,. & Levinthal, D. (1990). Absorptive Capacity : A New Perspective On
Learning And Innovation, Admnistrative Science Quarterly . 35 (1). Pg.
128-152.
Gupta,
B., Iyer, L.S. & Aronson, J.E. (2000) . Knowledge Management : Practices
And Challenges. Industrial Management And Data Sistem . 100 (1) . Pg.
17-21.
Gupta,
A.K. & Govindarajan, V. (2000). Knowledge Management Sosial Dimension :
Lessons From Nucor Steel . Sloan Management Review. 42(1) . Pg. 71-81.
Hackman,
J.R. & Wageman, R. (1995) . Total Quality Management : Empirical,
Conceptual And Practical Issues. Administrative Science Quarterly 40:2. Pg.
309-342.
Hajj
Khalifah, Mustafa bin ‘Abdullah (1941), Kashf al-Zunun , ‘An Asami al-Kutub
wal al-Funun’, Baghdad : Maktabah al-Muthanna , hlmn. 3-4.
Handoko,
T.H. (1992). Management . 2nd Edition. Yogyakarta : BPFE-UGM.
Heinnz,
W. & Harold, K. (1993) . Management : A global
Perspectives, 10th ed. New York : McDraw-Hill
Irwin , Inc.
Mohd.
Ashari Idris & Aliah Hanim M. Salleh (2002) . Membina Integrasi Antara
Elemen Teras TQM Dengan Orientasi Pasaran dan Hubungannya Dengan Prestasi Firma
. Jurnal Pengurusan 21. Hlmn. 95-122.
Nahapiet,
J. & Ghoshal, S. (1998). Social Capital, Intellectual Capital And Organizational
Advantage. Academy Of Management Review . 23(2). Pg. 242-258.
Robbins,
S.P. (1990). Perilaku Organisasi : Konsep, Kontorversi, Aplikasi . Edisi
Bahasa Indonesia. Jilid 2. Jakarta : PT Prenhallindo.
Robbins,
S.P. (2005). Organizational Behaviour. 8th Edition. New Jersey : Pearson Education International.
Robbins S.P, Odendaal A,
Roodt G (2006). Organisational Behaviour: Global and South African Perspectives.
Cape Town: Pearson Education.
Stephenson,
J. (1992) . Chapter One : Capability & Quality In Higher Education .
London : Kogan Page.
Stoner
et al. (1992). Management . Jilid 2. Edisi Bahasa Indonesia. Jakarta :
Prenhallindo.
Teece,
D. (2000) . Strategies For Managing Knowledge Assets : The Role Of Firm
Structure And Industrial Context . Long Range Planning, 33 : 35-54.
Thomas
S. Bateman & Scott A. Snell (2013) . Management : Leading &
Collaborating In Copetitive World. 10th Edition. New York :
McDraw-Hill Irwin, Inc.
Wang,
D.H., Yang, D., & Chai, J.K. (2000). Knowledge Management . 1st
edition. Beijing : Xue Yuan Publisher.
Zakaria
Abd. Hadi, Dr. (2001) . HRMIS & Pendekatan Pengurusan ILMU Bagi Fungsi
Sumber Manusia . Penerbitan Web & Pangkalan ILMU, Projek EG-GRMIS.
Zakaria
Abd. Hadi, Dr. (2005), Pembentukan Organisasi Berasaskan ILMU –Satu
Transformasi Perkhidmatan Awam , Jurnal Pengurusan Awam . Jld. 4 Bil. 1 .
Zhu,
W., May, D.R. & Avolio, B.J. (2004). The Impact Of Ethical Leadership
Behavior On Emloyee Outcomes : The Roles Of Psychologucal Empowerment And
Authenticity. Journal Of Leadership And Organizational Studies 11 (1) . Pg.
16-26.
Zuliana
Zookefli & Khalil Md. Nor . (2008) . Hubungan Budaya Organisasi Dengan
Perkongsian ILMU. Jurnal Kemanusiaan.
Bil. 11 . Universiti Teknologi Malaysia.